Comunicato delle Associazioni di Omeopatia in merito alla trasmissione 'Presa Diretta' del 3 marzo

Pubblicato il 06/03/2018

Categorie: Attualità

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

Comunicato delle Associazioni di Omeopatia in merito alla trasmissione 'Presa Diretta' del 3 marzo

Alla c.a. Dott. Riccardo Iacona - "Presa Diretta"
c/o RAI Radiotelevisione Italiana,
Viale Mazzini, 14 - 00195, Roma

p.c. Direttore Generale RAI, Dott. Mario Orfeo
c/o RAI Radiotelevisione Italiana,
Viale Mazzini, 14 - 00195, Roma

p.c. Direttore RAI 3, Dott. Stefano Coletta
c/o RAI Radiotelevisione Italiana,
Viale Mazzini, 14 - 00195, Roma

p.c. Presidente della Commissione parlamentare Bicamerale
per l'indirizzo generale e la vigilanza dei Servizi radiotelevisivi
Palazzo San Macuto - Via del Seminario, 70, 00186 - Roma

p.c. Presidente XII Commissione Permanente
"Igiene e Sanità", Senato della Repubblica
Piazza Madama - 00186, Roma

p.c. Presidente XII Commissione Affari Sociali
della Camera dei Deputati
Palazzo Montecitorio - Piazza Montecitorio, 00186 - Roma

p.c. Presidente Federazione Nazionale Ordini dei Medici, Chiururghi e Odontoiatri
Dott. Filippo Anelli
Via Ferdinando di Savoia, 1 - 00196, Roma

p.c. Presidente Ordine Nazionale dei Giornalisti
Dott. Carlo Verna
V. Sommacampagna, 19 - 00185 Roma

Oggetto: trasmissione "Presa Diretta" - puntata del 03/03/2018

 

Egregio Dott. Iacona,

abbiamo avuto modo di visionare la puntata di sabato sera, da Voi dedicata all'omeopatia, e La ringraziamo per lo spazio garantito ai medici iscritti all'Albo ed esperti in medicina omeopatica, e all'esperienza degli Ospedali di medicina integrata della Regione Toscana. Pur tuttavia, siamo sconcertati da quanto segue:

1) l'intera puntata è stata obiettivamente improntata a sostenere una posizione evidentemente preconcetta rispetto all'omeopatia, disciplina che la stessa FNOMCeO qualifica invece come "atto medico";

2) deontologicamente non commentabile dal punto di vista giornalistico la scelta di ospitare in studio come unico ospite una personalità di indubbio profilo istituzionale come il Dott. Ricciardi il quale tuttavia non ha mai fatto mistero dei suoi pregiudizi verso la medicina omeopatica. Sarebbe stato ben più corretto affiancare al Dott. Ricciardi una personalità di analoga caratura ma tale da poter garantire quel contraddittorio che dovrebbe essere proprio di ogni trasmissione giornalistica e televisiva degna di questo nome;

3) palese è stato lo squilibrio informativo, con oltre 3/4 del minutaggio della trasmissione impegnato a tentare di censurare una pratica medica alla quale si rivolgono, come voi stessi avete sottolineato, milioni di cittadini italiani - circa 100 milioni in Europa - che troviamo discutibile derubricare tutti indistintamente a stupidi, "creduloni" e ignoranti;

4) non commentabile è stata anche la voce di chi ha tentato di classificare come cialtroni, truffatori o "praticanti" al pari degli "astrologi" decine di migliaia di medici iscritti all'Albo che questo paradigma medico lo praticano quotidianamente, affermazioni da Voi avvallate e che avete condiviso e amplificato in studio, e che vanno ben oltre il diritto di cronaca, costituendo a nostro avviso i presupposti per il reato di diffamazione;

5) discutibile poi dare spazio, sempre senza contradditorio, a sedicenti esperti pronti a condannare il presunto "spreco di risorse" causato dall'omeopatia senza citare alcuna ricerca scientifica di farmaco-economia a sostegno di questa affermazione - perché si sa, le evidenze si citano solo quando servono a confermare tesi precostituite... - e ben guardandosi dal ricordare invece l'effetto positivo per le casse del Servizio Sanitario Nazionale derivante dall'uso di farmaci, quelli omeopatici, che permettono un'efficace presa in carico del paziente senza gravare appunto sul SSN;

6) sconcertante anche la pubblicizzazione dello "studio Australiano" che avrebbe "decretato la fine dell'omeopatia" (l'hanno decretata già in molti, in passato, ma sempre vanamente...), "studio" che studio non è, in quanto mai pubblicato su alcuna rivista scientifica, firmato dalla NHMRC Australiana, ente che si trova attualmente denunciato e sotto indagine da parte dell'Ombudsman del Commonwealth proprio per il gran numero di irregolarità con cui è stata condotta quella revisione, ignorando per contro - ad esempio - i lavori della Commissione pubblica Svizzera, che pochi mesi fa ha raggiunto conclusioni esattamente opposte, cosa della quale eravate stati messi al corrente durante le interviste, ma che vi siete ben guardati dal ricordare ai telespettatori, a conferma dell'esistenza di un teorema giornalistico preordinato;

7) è stato anche intellettualmente disonesto non dare atto delle evidenze scientifiche che un onorato socio e decano di una delle sigle associative firmatarie della presente lettera, il Prof. Leonello Milani, sappiamo per certo ha consegnato a vostre mani durante una delle interviste realizzate per il servizio. E da parte Vostra non genuino - per non usare termini più espliciti - affermare che le raccolte di detti studi si limiterebbero lavori pubblicati "su riviste di settore omeopatico" - a meno di non voler considerare "Biomedical Pharmacotherapy", "British Journal of Clinical Pharmacology", "European Journal of Pharmacology", "International Journal of Neurosciences", "Pulmonary Pharmacology & Therapeutics", e molte altre, come "riviste omeopatiche" - e affermare inoltre che dette ricerche siano finanziate da aziende farmaceutiche di settore, che, al contrario di quanto da voi sostenuto, da quanto ci risulta nella maggior parte dei casi ne curano solo la "raccolta". Troviamo anche ridicolo il dileggiare il ruolo delle industrie del settore omeopatico nel sostenere le ricerche scientifiche sull'efficacia di questi farmaci, come se nel settore allopatico non fossero le industrie farmaceutiche a finanziare la quasi totalità delle ricerche (salvo poi, com'è notissimo, molte volte non pubblicare quelle con esito negativo).

Avete criticato la carenza di un numero adeguato di ricerche scientifiche in omeopatia, per poi contemporaneamente insistere nel dileggiare le ricerche in corso, fino ridicolizzare l'attività di un Premio Nobel per la Medicina, sottostimando i progressi nelle ricerche sulle proprietà biofisiche dell'acqua e ignorando il fatto che le diluizioni dei principi attivi utilizzati in omeopatia possono anche essere della medesima massa di quelle correntemente utilizzate dal corpo umano per auto-regolarsi, e che diversi lavori scientifici in vitro e in vivo - quali quelli del Prof Bellavite dell'Università di Verona o del Prof. Dei dell'Università di Firenze - confermano attività biologica di "molecole messaggere" in diluizioni omeopatiche che sono dello stesso peso delle medesime molecole presenti in natura, risultati questi di straordinario interesse, che dovrebbero stimolare nuove ambiziose sfide per la ricerca scientifica. Voi invece avete dato l'impressione di voler chiudere definitivamente il dibattito secondo un "principio di autorità" degno del peggior periodo dell'inquisizione, invece che improntare le vostre analisi su criteri aperti al confronto, dal quale solo - nel tentativo di rispondere agli interrogativi che il progresso incessantemente ci pone dinnanzi - può nascere "buona scienza".

Concludendo, non siamo colti da alcun moto di disapprovazione circa il fatto che si dia voce anche con chiarezza a chi non condivide l'approccio medico omeopatico, e rispettiamo totalmente la libertà di stampa Vostra e dei vostri colleghi, ma non riteniamo degno della televisione che Voi rappresentate, nell'esercizio delle vostre funzioni di cronisti, il cui servizio tra l'altro è pagato in buona parte da fondi pubblici, basare parte degli assunti alla base della vostra inchiesta su affermazioni non genuine, omissioni dolose, faziosità e dichiarazioni offensive e insultanti della professionalità di una parte dei Medici e dei ricercatori italiani.

La Vostra inchiesta, per tutto quanto sopra esposto, ancorchè apprezzabile in astratto per la dichiarata volontà di fare chiarezza su un tema d'interesse per la pubblica opinione, si è nella pratica tradotta in un elogio al "pre-giudizio", che - come qualunque uomo di scienza ben dovrebbe sapere - è il più anti-scientifico degli atteggiamenti.

Inviamo quindi questa nostra lettera sia con l'intento - in quanto cittadini - di richiamare Voi dipendenti del servizio pubblico a un rispetto più puntuale degli obblighi deontologici, del principio di contraddittorio e del necessario equilibrio informativo in corso di trasmissione, sia nel contempo per richiedere - in quanto medici - uno spazio adeguato nel Vostro programma per garantire alla cittadinanza un'informazione degna di questo nome su tematiche così delicate quali sono quelle della salute e della prevenzione e cura delle malattie.

Distinti ossequi,

FIAMO - Federazione Italiana Associazioni e Medici Omeopati

SIOMI - Società Italiana di Omeopatia e Medicina Integrata

SIMA - Società Italiana di Medicina Antroposofica

SMB - Società Medica Bioterapica Italiana

AMIOT - Associazione Medica Italiana di Omotossicologia

OMEOMEFAR - Associazione Medici e Farmacisti Omeopati

LUIMO - Libera Università Internazionale di Medicina Omeopatica "Samuel Hahnemann"

Scarica allegato

Prodotto Consigliato

Lo trovi anche in: Filosofia Omeopatica

Pagine: 160, Tipologia: Libro cartaceo, Editore: Salus Infirmorum
Prezzo 12,51 € invece di 13,90 € Sconto 10%
Disponibilità Immediata. Pronto per la spedizione

 

Altri articoli dello stesso autore

Omeopatia: integrazione perfetta alle cure oncologiche

Lo trovi in: Attualità

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

I trattamenti anticancro, come chemioterapia e radioterapia, sono spesso gravati da pesanti effetti collaterali. Per questo è importante che i trattamenti non subiscano interruzioni nelle dosi e nei tempi. Da qui l'importanza …

Omeopatia: "I farmacisti devono essere preparati"

Lo trovi in: Attualità

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

"Stiamo vivendo una sorta di 'medioevo culturale' dove le fake news la fanno da padrone, con una deriva pericolosissima. Sono indignato dall'attacco che l'omeopatia sta subendo in questi anni, spesso nel silenzio di molti medici.…

Corso gratuito di Oligoterapia - Live webinar

Lo trovi in: Eventi di Omeopatia

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

Il Dott. Wilmer Zanghirati Urbanaz, farmacista esperto in Oligoterapia, Fitoterpia e Gemmoterapia, terrà un corso GRATUITO di Oligoterapia in Live Webinar. Gli appuntamenti sono cinque, dalle 13.30 alle 15.00, nei giorni di: - 18 …

La vita di Timothy Field Allen [Maestro dell'Omeopatia]

Lo trovi in: Storia dell'Omeopatia

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

Famoso omeopata statunitense, Timothy Field Allen nacque il 24 aprile 1837 a Westminster, nel Vermont. Figlio di un medico, si diplomò all'Amherst College, laureandosi poi in Medicina alla New York University nel 1861. Condusse i …

Omeopatia e sua applicazione nella Medicina Integrata (Siena)

Lo trovi in: Eventi di Omeopatia

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

L'Università di Siena con il sostegno dellla SIOMI (Società Italiana di Omeopatia e Medicina Integrata) organizza per l'Anno Accademico 2018-2019 un Master di secondo livello in "Omeopatia e sua applicazione nella Medicina I…

Omeopatia, scienza e Medicina Tradizionale: intervista alla Dr.ssa Antonella Ronchi

Lo trovi in: Attualità

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

Proponiamo un estratto dell'intervista ad opera di Repubblica TV alla dottoressa Antonella Ronchi, Presidente della FIAMO (Federazione Italiana Associazioni e Medici Omeopati). D. Dottoressa, perché questa "guerra di religione"? …

Omeopatia: studio Nature ne conferma l'efficacia (ma nessuno ne parla)

Lo trovi in: Ricerca Omeopatica

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

L'Omeopatia è efficace contro il dolore neuropatico nei ratti. Come riportato in un articolo pubblicato su Nature, infatti, "diluizioni ultra-diluite di Rhus Toxicodendron hanno attenuato le citochine pro infiammatorie e i …

Omeopatia 'inefficace', studiosi australiani ammettono: 'Dati manipolati'

Lo trovi in: Attualità

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

Il massimo organo di ricerca medica in Australia, il Consiglio Nazionale per la Salute e la Ricerca Medica (NHMRC) ha ammesso sotto indagine del Senato di non avere seguito le linee guida o gli standard scientifici riconosciuti…

La vita di Eugene Beauharnais Nash [Maestro dell'Omeopatia]

Lo trovi in: Storia dell'Omeopatia

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

Eugene Beauharnais Nash è nato a Hillsdale, nella contea di Columbia, New York, l'8 marzo 1838. All'età di sette anni si trasferì a Binghamton, New York, dove si laureò presso l'Accademia locale. Cominciò gli studi in Medi…

La vita di Cyrus Maxwell Boger [Maestro dell'Omeopatia]

Lo trovi in: Storia dell'Omeopatia

Autori: Redazione di LibriOmeopatia.it

Cyrus Maxwell Boger nacque il 13 maggio 1861 nella Pennsylvania occidentale, figlio di Cyrus e Isabelle Maxwell Boger. Ricevette la sua istruzione elementare nelle scuole pubbliche di Lebanon, in Pennsylvania; in seguito si…

Disclaimer

Le informazioni contenute in questo articolo sono puramente divulgative. Tutte le eventuali terapie, trattamenti o interventi energetici di qualsiasi natura che qui dovessero essere citati devono essere sottoposti al diretto giudizio di un medico. Niente di ciò che viene descritto in questo articolo deve essere utilizzato dal lettore o da chiunque altro a scopo diagnostico o terapeutico per qualsiasi malattia o condizione fisica. L'Autore e l'Editore non si assumono la responsabilità per eventuali effetti negativi causati dall'uso o dal cattivo uso delle informazioni qui contenute. Nel caso questo articolo fosse, a nostra insaputa, protetto da copyright, su segnalazione, provvederemo subito a rimuoverlo. Questo sito non è da considerarsi una testata giornalistica in quanto non viene aggiornato con una frequenza costante e prestabilita. Gli articoli prodotti da noi sono coperti da copyright e non possono essere copiati senza nostra autorizzazione